Овом приликом упознајемо родитеље, ученике и ширу јавност о још једној манипулацији информацијама и неистинама које у јавност пласира ,,део родитеља ученика Јовине гимназије“ тј. „неформална група“ која је преузела улогу гласноговорника Савета родитеља Гимназије „Јован Јовановић Змај“.
Постављамо питање: зашто у име Савета родитеља саопштење за јавност не прослеђује медијима сам Савет родитеља и председник Савета, Тамара Дајч Ињац, већ то чини „неформална група“? Зашто још увек не знамо ко су људи који стоје иза ове организације и како их није срамота да се изјашњавају у име свих родитеља гимназије (с обзиром на то да говоре у име Савета родитеља) и да при томе остају анонимни, тј. непотписани? Већ ова чињеница говори у прилог томе да су посреди манипулација и спиновање.
Наравно, зарад истине, разобличићемо лажи и обмане и овај пут.
Према правилнику Гимназије, председник Савета родитеља је у обавези да се писаним путем обрати Управи школе и директору, и преда свој писани захтев секретару Гимназије. Тамара Дајч Ињац то није урадила нити за један датум који је навела!
Директор школе и Управа школе нису шалтер служба која испуњава жеље, већ председник Савета родитеља и директор треба да се договоре о одржавању седнице, што је основни вид пристојности и демократске комуникације. Иако смо у више наврата позивали председника Савета родитеља, Тамару Дајч Ињац, на договор и демократску, законску и институционалну комуникацију (чак и у јавним саопштењима!), она се на те позиве оглушила.
Даље, у саопштењу непознатих људи, који можда и нису родитељи ученика наше Гимназије (изражавамо ову сумњу јер се нико од њих никада није потписао ни на једном саопштењу), али себе сматрају позванима да говоре у име Савета родитеља, стоји да их је ,,Секретарка школе[…] путем мејла обавестила да директор испуњење својих обавеза условљава писаним одговором председнице Савета родитеља о њеном наводном учешћу у гашењу наставе…“. С обзиром на то да је председник Савета родитеља Тамара Дајч Ињац насловила тачку дневног реда седнице Савета ,,Тренутна ситуација у гимназији“ и имајући у виду да би се о томе заиста говорило на тој седници, директор Радивоје П. Стојковић јесте поставио неколико питања (и чак их представио у јавним саопштењима, упознавши ширу јавност са њима).
Питања су следећа (и очекује се да их Савет родитеља и председник Тамарa Дајч Ињац дају):
- Ко су ,,родитељи“, тј. анонимни и непотписани људи, чланови некаквог непознатог, нерегистрованог, нерепрезентативног и неформалног удружења које даје саопштења за јавност у медијима, а у име Савета родитеља?
- Ко је од родитеља и професора договарао бојкот наставе са ученицима и остале акције? Ко је у име Савета родитеља послао анкету свим родитељима ученика да се изјасне о планираним акцијама? Ко су представници Савета родитеља и професора који су комуницирали са ученицима и подстрекивали их на бојкот? (На ово смо указали још у саопштењу од 11. јануара, а овде поново дајемо на увид садржај анкете и преписку Савета са ученицима). Одговор на ово питање је од суштинске важности, јер утврђује чињенице. Он је незаобилазан како бисмо уопште могли да говоримо о ,,тренутној ситуацији у Гимназији“.
- Оно што је парадоксално јесте да је исти Савет родитеља, који је позвао на ученички бојкот наставе, и ,,у договору са наставницима“ га вероватно и организовао, позвао ,,пленум матураната“ да исти прекине, што је и наведено у последњем саопштењу ,,родитеља“ (прилог). Том приликом је поново послао анкету родитељима, а резултати говоре да се ни половина чланова Савета родитеља није изјаснила. Зашто? Зато што се бојкот урушио и што је трећина ученика последња два дана присуствовала настави. Навођењем чињенице у последњем саопштењу да је сам Савет родитеља ,,предложио пленуму да поменути бојкот прекине“, Савет родитеља тј. неформални ,,део родитеља ученика Јовине“ као да се ограђује од ученика који су бојкотовали наставу (као што су то урадили и професори Гимназије који су се у својим званичним изјавама изјаснили да нису учествовали ни у каквим договорима, нити у организацији бојкота).
- Савет родитеља и председник Тамара Дајч Ињац нису доставили записнике са последње две седнице Савета родитеља, што су у законској обавези да ураде. Како да говоримо о „тренутној ситуацији у гимназији“ ако немамо чињенице о томе о чему се разговарало, шта је ,,договарано“, колико је чланова Савета присуствовало (пошто видимо из вибер анкете да јој није приступило ни пола чланова Савета) и шта су закључци на последњим двема седницама Савета родитеља?
Ово најновије саопштење ,,дела родитеља ђака Јовине“ такође сугерише да је директор Радивоје П. Стојковић позиван на седнице где би ,,[…] могао да постави питања и да на њих добије одговоре“, али „да га је вероватно страх“. Саопштавамо да страха нема, јер је директор увек доносио одлуке у складу са законом и пред запосленима, родитељима и ученицима увек сведочио само и искључиво истину.
Иако Савет родитеља и председник Тамара Дајч Ињац нису на правилником прописани начин покушали да закажу седницу, иако нису одговорили на кључна питања да би се уопште говорило о ,,тренутној ситуацији у гимназији“, иако у њихово име саопштења за јавност у медије шаљу непознати људи (и у њима износе само неистине, обмане и манипулације чињеницама), директор Радивоје П. Стојковић је понудио Тамари Дајч Ињац да сазове седницу у било ком термину од 1.2.2026. године, како би се седница одржала. Тиме је оборена и основна лаж овог последњег саопштења непотписаних ,,родитеља“, где се тврди да директор не жели да закаже седницу Савета родитеља.
Овде саопштавамо да се убудуће више нећемо обраћати саопштењима за јавност поводом изјава ове „неформалне групе“ непознатих, непотписаних и нерепрезентативних ,,родитеља ученика Јовине“.
Оно што би за родитеље, ученике, медије и, уопштем, јавност требало да буде релевантно јесу искључиво званична саопштења Савета родитеља и председника Савета.
Привремени Школски одбор Гимназије „Јован Јовановић Змај“
Директор Радивоје П. Стојковић
